Comments on: Vettigaste skribenten p� SEO-forum.se?

By: info

info — Thu, 01 Mar 2007 09:02:59 +0000

Kul med alla bes�kare och kommentarer, det visar p� att inl�gget som Bernt uttryckte det har “ber�rt m�nga”. Min f�rhoppning �r att niv�n p� forum-inl�ggen kommer att h�jas, bruset minskas samt att jag f�r fler aktiva, kommenterande l�sare till bloggen.

By: » webmoney.se

» webmoney.se — Thu, 01 Mar 2007 07:40:19 +0000

[...] Han har även bemödat sig med att sammanställa en beräkning av “Vettigaste skribenten” på SEO-Forum där undertecknad placerade sig på en finfin 2:a plats. Inte för att jag tror så mycket på statistik av det slaget, men det är ju alltid kul att bli omnämnd. [...]

By: Bernt Johansson

Bernt Johansson — Thu, 01 Mar 2007 07:30:49 +0000

Om inte annat s� fick du precis ig�ng en bra snackis s�v�l p� forumet som i din egen blogg (h�r). F�rmodligen blir det till och med en del backlinks ocks�.

Tydligen fler �n jag som tyckte att listan var underh�llande. Bra initiativ, och det s�ger jag inte bara f�r att jag sj�lv hamnade h�gt upp, utan f�r att det verkar ha ber�rt m�nga, och det �r ju det som bloggning och forumaktivitet g�r ut p�.

By: Ulf Liljankoski

Ulf Liljankoski — Thu, 01 Mar 2007 06:54:33 +0000

Kul att hamna p� f�rstaplats, men kan v�l inst�mma i att det antagligen beror p� faktorn antalet inl�gg.

Antalet inl�gg skulle kunna kunna tyda p� att jag �r mindre socialt engagerad eller att jag har en tendes att v�lja mina ord (jag hoppas i s� fall att inget vettigt inl�gg valts bort ).

Det sociala engagemanget �r ju ocks� viktigt. F�r ta och sk�rpa mig.

By: Jim Westergren

Jim Westergren — Thu, 01 Mar 2007 00:07:19 +0000

V�ldigt intressant och kul att du gjorde statsen!

Jag hade en liknande tanke f�r ungef�r 1,5 �r sedan ang�ende DP. Allts� inl�gg delat med po�ng.

Sedan finns det klart faktorer som st�r statistiken lite men grovt sett �r det nog bra. Jag f�r se till att sk�rpa mig helt enkelt

Ska kanske fixa till n�got roligt/intressant vBulletin hack till mitt n�sta forum, hmm …

By: Seattlegrunge

Seattlegrunge — Thu, 01 Mar 2007 00:02:14 +0000

M�ste dementera Antons kommentar h�gst upp om att Hans99 drar ner klassen p� forumet. H�ller inte med d�r utan l�ser Hans inl�gg med stort intresse, han har m�nga tankar som f�r oss andra att t�nka till och ibland skapa diskussion/debatt, vilket �r viktigt f�r ett forum. Sen m�ste jag ha missat det d�r med p�hopp.. det tror jag inte om Han99, hans som verkar s� ofarlig

By: Hans Husman

Hans Husman — Wed, 28 Feb 2007 23:52:02 +0000

Sedan g�ller ju med rykten som med l�nkbyten. Flera har ju l�nkbytt med varandra i n�tverk f�r att snabbt f� upp ryktet f�r att fotnotl�nkarna fr�n formet.

Sedan n�r de n�tt tv� blir de tydligt mindre verksamma. Pekar inte n�got s�rskild d�r men det �r ju t�mligen trivialt att r�kna ut och straffa i en tabell.

S�g ett n�tverk av tre som gav rykte i tur och ordning under n�gra veckor.

Kopplingen rykte och fotnot l�nk �r i vilket fall ganska l�jlig eftersom fotnotl�nkarna ger *ytterst* lite med Google efter de senaste m�nadernas dansande. Om n�got alls l�ngre.

By: Seattlegrunge

Seattlegrunge — Wed, 28 Feb 2007 23:47:50 +0000

Jag ser det mest som skoj det h�r med ryktespo�ng. Jag har gett andra po�ng n�r jag finner deras inl�gg intressanta eller l�rdomsfulla. Sen hur det �r med ryktespo�ngen egentligen kan man v�l diskutera. Jag sj�lv har 10 ryktespo�ng som jag p� n�t s�tt er�vrat under min f�rsta tid p� forumet, som endast bestod av att fr�ga, fr�ga och �ter fr�ga

Men nu n�r jag har b�rjat kunna lite om SEO och ger erfarenheter och tips till andra, d� st�r ryktespo�ngen stenh�rt still. Med andra ord ska man ta lite l�st p� dessa po�ng

Jag har varit medlem i WN i m�nga �r, suver�nt forum (dock f�rs�mrats), men sen jag hittade SEO-forum.se s� har WN inte en chans. Jag vet inget lika informativt forumet som SEO-forum!

By: info

info — Wed, 28 Feb 2007 23:39:09 +0000

Anton:

Jag f�rst�r dina synpunkter och som du s�kert klurat ut s� syftar jag mer med detta inl�gg till att ge insikt och kunna p�verka framtida inl�gg. Nikke och Jim �r duktiga och de f�r naturligt mer sm�inl�gg eftersom de �r moderatorer och det drar sj�lvklart ned snittpo�ngen.
Jag �r s�ker p� att du och flera andra skriver bra mycket vettigare inl�gg nu, �n f�r ett halv�r sedan och f�rhoppningsvis skriver vi alla �nnu b�ttre om ett halv�r till. St�ndig utveckling och l�rande �r viktigt och den fr�msta anledningen att vi h�nger p� forum.

By: Anton

Anton — Wed, 28 Feb 2007 23:25:04 +0000

Hmm.. Sedan �r fr�gan ocks� �ver “hur l�ng tid”. N�gra av oss, t.ex. jag, har ju utvecklats enormt sedan jag b�rjade. Att jag d� hade en hel del inl�gg mer relaterat till fr�gor m.m. som man inte f�r ryktespo�ng f�r i b�rjan var ju inte s� konstigt. P� senare tid har b�de jag och en del andra haft alldeles f�r lite tid f�r att kunna h�lls oss s�rskilt aktiva p� forumet ocks�.

Jim Westergren, Nikke Lindqvist mfl borde dessutom ligga i topp p� listan. De tillf�r mest och vettigast till debatten. Tyv�rr �r det nog dem som oftast ger ut ryktespo�ng, ist�llet f�r att f� dem sj�lva.

Annars h�ller jag med dig om att SEO-forum h�ller otroligt h�g klass. Den som drar ned den just nu �r Hans99, som kommer med p�hoppningar och �verlag konstiga teorier titt som t�tt. Han �r v�l if�rsig relativt kunnig men SEO �r inte alltid s� kr�ngligt och avancerat som m�nga tror.

S�kmotororerna �r ju trots allt byggda f�r naturliga sidor och l�nkar, inte f�r s�kmotoroptimeringstokiga personer som vi sj�lva.

Skoj lista i alla fall