Vettigaste skribenten på SEO-forum.se?

Ibland när jag följer olika forum så brukar jag störa mig på bruset som förekommer på de flesta forum. Folk postar ofta ogenomtänkta inlägg vilket sällan bidrar till forumets syfte. Ett av dom forum som hållt hög kvalitet på sina inlägg och kommentarer är SEO-forum.se och dess medlemmar. Det har dock blivit allt mer brus på forumet och jag tänkte ta tillfället i akt att kolla vilka skribenter som har den högsta kvaliteten och vettigaste inläggen enligt dess läsare.

Som ni säkert redan vet så använder sig många forum av ryktespoäng som medlemmarna ger när någon skriver ett informellt och bidragande svar eller postning eller negativ ryktespoäng vid felaktigt svar eller låg kvalitet i postningen.

Dessa siffor inhämtades under dagen och blir lite störda över “värvningspoäng” men torde ge ett ungefärligt resultat.

Vilka är de mest hjälpsamma och skriver de mest informativa inläggen på SEO-forum.se då?

Guldmedaljen går till “Whyld” som heter Ulf Liljankoski och är för mig personligen en något okänd profil, men uppenbarligen gillar våra kära medlemmar på SEO-forum Ulf som har specialiserat sina studier mot sociologi, psykologi och marknadsföring.
På andraplats hittar vi det flugfiskande oraklet från Piteå, nämligen en av moderatorerna på forumet: Bernt Johansson som är TC på Wiseweb och tidigare gjort sig känd under namnet “Berneboy” på WN.se.

Bronsmedaljen kammas hem av en nykomling på forumet under namnet “Nord” och heter Widar Nord som med sina 80 inlägg just klarade brytgränsen på 70 inlägg som jag tog som undre gräns i beräkningarna. på Susning.nu beskriver han sig som “Linux-användare, programmerare, nätverksnörd och allmän livsnjutare från Stockholm”

Nu undrar ni säkert vad syftet med denna postning är och förmodligen har 75% av er klurat ut att detta kanske kan vara någon form av stimulering till att skriva mer inlägg mer omsorgsfullt och värdeskapande. Kanske kan det vara en god ide att rannsaka sig själv om man befinner sig på den nedre halvan av tabellen.

Kanske kan man utforma inläggen mera informativt och tydligt innan man postar så att man slipper göra 3-4 uppföljningar i samma tråd för att förklara vad man egentligen menade och borde ha fört fram i sitt första inlägg. Detta skulle leda till att bruset minskade och kvaliteten ökade vilket gynnar oss alla, för vi vet ju att tid är pengar

Fast och andra sidan så kan man lyssna på Mark Twains berömda ord; Det finns lögn, förbannad lögn och statistik

10 kommentarer till “Vettigaste skribenten på SEO-forum.se?”

2007-03-01 av Anton

Hmm.. Sedan är frågan också över “hur lång tid”. Några av oss, t.ex. jag, har ju utvecklats enormt sedan jag började. Att jag då hade en hel del inlägg mer relaterat till frågor m.m. som man inte får ryktespoäng för i början var ju inte så konstigt. På senare tid har både jag och en del andra haft alldeles för lite tid för att kunna hålls oss särskilt aktiva på forumet också.

Jim Westergren, Nikke Lindqvist mfl borde dessutom ligga i topp på listan. De tillför mest och vettigast till debatten. Tyvärr är det nog dem som oftast ger ut ryktespoäng, istället för att få dem själva.

Annars håller jag med dig om att SEO-forum håller otroligt hög klass. Den som drar ned den just nu är Hans99, som kommer med påhoppningar och överlag konstiga teorier titt som tätt. Han är väl iförsig relativt kunnig men SEO är inte alltid så krångligt och avancerat som många tror.

Sökmotororerna är ju trots allt byggda för naturliga sidor och länkar, inte för sökmotoroptimeringstokiga personer som vi själva.

Skoj lista i alla fall :)

2007-03-01 av info

Anton:

Jag förstår dina synpunkter och som du säkert klurat ut så syftar jag mer med detta inlägg till att ge insikt och kunna påverka framtida inlägg. Nikke och Jim är duktiga och de får naturligt mer småinlägg eftersom de är moderatorer och det drar självklart ned snittpoängen.
Jag är säker på att du och flera andra skriver bra mycket vettigare inlägg nu, än för ett halvår sedan och förhoppningsvis skriver vi alla ännu bättre om ett halvår till. Ständig utveckling och lärande är viktigt och den främsta anledningen att vi hänger på forum.

2007-03-01 av Seattlegrunge

Jag ser det mest som skoj det här med ryktespoäng. Jag har gett andra poäng när jag finner deras inlägg intressanta eller lärdomsfulla. Sen hur det är med ryktespoängen egentligen kan man väl diskutera. Jag själv har 10 ryktespoäng som jag på nåt sätt erövrat under min första tid på forumet, som endast bestod av att fråga, fråga och åter fråga :)

Men nu när jag har börjat kunna lite om SEO och ger erfarenheter och tips till andra, då står ryktespoängen stenhårt still. Med andra ord ska man ta lite löst på dessa poäng ;)

Jag har varit medlem i WN i många år, suveränt forum (dock försämrats), men sen jag hittade SEO-forum.se så har WN inte en chans. Jag vet inget lika informativt forumet som SEO-forum!

2007-03-01 av Hans Husman

Sedan gäller ju med rykten som med länkbyten. Flera har ju länkbytt med varandra i nätverk för att snabbt få upp ryktet för att fotnotlänkarna från formet.

Sedan när de nått två blir de tydligt mindre verksamma. Pekar inte något särskild där men det är ju tämligen trivialt att räkna ut och straffa i en tabell.

Såg ett nätverk av tre som gav rykte i tur och ordning under några veckor.

Kopplingen rykte och fotnot länk är i vilket fall ganska löjlig eftersom fotnotlänkarna ger *ytterst* lite med Google efter de senaste månadernas dansande. Om något alls längre.

2007-03-01 av Seattlegrunge

Måste dementera Antons kommentar högst upp om att Hans99 drar ner klassen på forumet. Håller inte med där utan läser Hans inlägg med stort intresse, han har många tankar som får oss andra att tänka till och ibland skapa diskussion/debatt, vilket är viktigt för ett forum. Sen måste jag ha missat det där med påhopp.. det tror jag inte om Han99, hans som verkar så ofarlig :)

2007-03-01 av Jim Westergren

Väldigt intressant och kul att du gjorde statsen!

Jag hade en liknande tanke för ungefär 1,5 år sedan angående DP. Alltså inlägg delat med poäng.

Sedan finns det klart faktorer som stör statistiken lite men grovt sett är det nog bra. Jag får se till att skärpa mig helt enkelt :)

Ska kanske fixa till något roligt/intressant vBulletin hack till mitt nästa forum, hmm … :)

2007-03-01 av Ulf Liljankoski

:-) Kul att hamna på förstaplats, men kan väl instämma i att det antagligen beror på faktorn antalet inlägg.

Antalet inlägg skulle kunna kunna tyda på att jag är mindre socialt engagerad eller att jag har en tendes att välja mina ord (jag hoppas i så fall att inget vettigt inlägg valts bort :-) ).

Det sociala engagemanget är ju också viktigt. Får ta och skärpa mig.

2007-03-01 av Bernt Johansson

Om inte annat så fick du precis igång en bra snackis såväl på forumet som i din egen blogg (här). Förmodligen blir det till och med en del backlinks också.

Tydligen fler än jag som tyckte att listan var underhållande. Bra initiativ, och det säger jag inte bara för att jag själv hamnade högt upp, utan för att det verkar ha berört många, och det är ju det som bloggning och forumaktivitet går ut på.

2007-03-01 av » webmoney.se

[...] Han har även bemödat sig med att sammanställa en beräkning av “Vettigaste skribenten” pÃ¥ SEO-Forum där undertecknad placerade sig pÃ¥ en finfin 2:a plats. Inte för att jag tror sÃ¥ mycket pÃ¥ statistik av det slaget, men det är ju alltid kul att bli omnämnd. [...]

2007-03-01 av info

Kul med alla besökare och kommentarer, det visar på att inlägget som Bernt uttryckte det har “berört många”. Min förhoppning är att nivån på forum-inläggen kommer att höjas, bruset minskas samt att jag får fler aktiva, kommenterande läsare till bloggen.

Skriv en kommentar