<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: SEO 2.0 och brandingeffekten</title>
	<atom:link href="http://www.webmoney.se/seo-v2-och-brandingeffekten/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.webmoney.se/seo-v2-och-brandingeffekten/</link>
	<description>Affiliatemarknadsföring, Virtual Real Estate &#38; Sökmotormarknadsföring</description>
	<lastBuildDate>Mon, 18 Oct 2010 17:56:33 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Magnus Äng</title>
		<link>http://www.webmoney.se/seo-v2-och-brandingeffekten/comment-page-1/#comment-20020</link>
		<dc:creator>Magnus Äng</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 29 Aug 2010 10:27:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webmoney.se/?p=123#comment-20020</guid>
		<description>Intressant post om branding och jag delar din uppfattning helt om den digitala kommunikationens starka koppling till SEO. Måste även tillägga att kommentaren från Jesper är intressant och det skulle vara spännande med en fördjupning i dem tankarna.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Intressant post om branding och jag delar din uppfattning helt om den digitala kommunikationens starka koppling till SEO. Måste även tillägga att kommentaren från Jesper är intressant och det skulle vara spännande med en fördjupning i dem tankarna.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Jesper Åström</title>
		<link>http://www.webmoney.se/seo-v2-och-brandingeffekten/comment-page-1/#comment-18331</link>
		<dc:creator>Jesper Åström</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Apr 2010 12:10:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webmoney.se/?p=123#comment-18331</guid>
		<description>Den här posten är för bra för att inte ha några kommentarer. Den beskriver mycket enkelt vad EXTREMT många aff.bolag. har svårt att ta till sig. Dvs. att det krävs buzz för att ge buffert för aggressivt länkbygge. Även om du inte får så värst mycket direkt konvertering genom klicken så kommer din seo-performance att bli starkare och starkare. 

När det kommer till back link profiles så tror jag Google använder sig av ett set av algoritmer som ställer ja/nej-frågor. Om svaret på frågan returneras som ett &quot;ja&quot; så blir sajten flaggad. Dvs. de har lyckats upptäcka ett mönster som överskrider en viss procent. Det är en gissning från min sida. Men när man tittar på i vilka tillstånd länkprofilen är dagen en sajt blivit penaliserad och därefter jämför det med tidigare månader, situationen vid top-ranking och hur länkprofilen ser ut när man kommer tillbaka i indexet så märker man att det måste föreligga på det sättet. men men... tack för en bra post.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Den här posten är för bra för att inte ha några kommentarer. Den beskriver mycket enkelt vad EXTREMT många aff.bolag. har svårt att ta till sig. Dvs. att det krävs buzz för att ge buffert för aggressivt länkbygge. Även om du inte får så värst mycket direkt konvertering genom klicken så kommer din seo-performance att bli starkare och starkare. </p>
<p>När det kommer till back link profiles så tror jag Google använder sig av ett set av algoritmer som ställer ja/nej-frågor. Om svaret på frågan returneras som ett &#8220;ja&#8221; så blir sajten flaggad. Dvs. de har lyckats upptäcka ett mönster som överskrider en viss procent. Det är en gissning från min sida. Men när man tittar på i vilka tillstånd länkprofilen är dagen en sajt blivit penaliserad och därefter jämför det med tidigare månader, situationen vid top-ranking och hur länkprofilen ser ut när man kommer tillbaka i indexet så märker man att det måste föreligga på det sättet. men men&#8230; tack för en bra post.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

