SVAR>> Hundra stycken är inte långt borta. Dessutom tror jag på att försöka framtidsäkra genom att sprida på flera C-klass, Om en server går ned så fungerar dina andra sajter iallafall, detta sprider risken med hostingproblem, dock blir det en massa extra administrativt jobb, än att lägga alla på en dedikerad server med ett IP.

Välkommen till min blogg förresten Batman.. Har du någon egen sida eller blogg ?

Exempelvis om jag har 10 sajter med fokus på Resor, så försöker jag lägga dessa på olika c-klass för att de skall kunna “stödja” varandra bättre. Om du dessutom har kanske 8 andra områden med 10 sidor var och sprider dessa över de 10 c-klasserna så har du en bra c-klass struktur samt bra användning av dina webbhotellkonton. Problemet är snarare att man får för många login, osv..

Orsaken till min lilla “rant” var att jag tillbringade större delen av gårdagen att vänta på små fix och korrigeringar från olika webbhotell samt någon missad deadline från en partner.

Mycket intressant detta, som du vet

Jag håller med dig i nästa allt du skriver – initialt handlar det nu om volym och upparbetning.

Beträffande högar av domäner eller fokuserad verksamhet: Jag tror att man kommer att få välja, antingen hittar man sin plats i det ena eller andra facket. Beroende på vad man väljer är det ju också helt olika strategier man måste välja, eftersom utmaningarna skiljer sig åt. Att satsa på kvalitet är ju tidsödande, då gäller det att välja rätt hästar. Att satsa på mängd har också risker framöver, då jag tror att glansdagarna för de som tjänar pengar på “lätta klick” sakta kommer gå mot sitt slut – då är den som har drivit intresserade besökare i en bättre position.

Är C-nätsfrågan verkligen ett så stort problem? Jag inser att det hjälper men jag har med framgång optimerat webbplatser som ligger på samma.