<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Framtiden inom sökmotorsmarknadsföring &#8211; Uppkomsten av en elit?</title>
	<atom:link href="http://www.webmoney.se/framtiden-inom-sokmotorsmarknadsforing/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.webmoney.se/framtiden-inom-sokmotorsmarknadsforing/</link>
	<description>Affiliatemarknadsföring, Virtual Real Estate &#38; Sökmotormarknadsföring</description>
	<lastBuildDate>Mon, 18 Oct 2010 17:56:33 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: nico</title>
		<link>http://www.webmoney.se/framtiden-inom-sokmotorsmarknadsforing/comment-page-1/#comment-87</link>
		<dc:creator>nico</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 May 2007 21:41:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webmoney.se/framtiden-inom-sokmotorsmarknadsforing/#comment-87</guid>
		<description>Intressanta tankar, men jag vågar påstå eller i alla fall spekulera i att situation när det gäller SEO + affiliate kommer att eller kan ändras rätt så mycket. Google och andra sökmaskiner börjar lägga allt mer vikt på ranking faktorer som bounce rate, browser bookmarks, visitor lenght etc. Jag tror att inlänkarnas betydelse kommer att minska radikalt under de närmaste åren. För att nå bra ranking krävs alltså en sajt som besökarna trivs på och bookmarkar. Med andra ord en bra sajt :-).

Sajter som idag gör bra pengar med tex AdSense kommer inte kanske att ha en så rosig framtid. Höga AdSense inkomster betyder ju i praktiken ofta bra ranking + hög klick %. Dvs besökarna bara klikkar sig igenom sidan.

Summa summarum eller vad var det nu jag ville säga? Ja kanske det att det blir mer krävande metoder som krävs i framtiden för att vara herre över söken. Det räcker inte med att ha pengar som man kan köpa länkar med!

&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Svar:&lt;/strong&gt; Jag ser också framför mig de lite diffusa parametrarna i algoritmen där &quot;user experience&quot; mäts som en black box av skräck. Dessa kommer självklart att vara svårare att gamea, och om man gör det  så är man direkt ute på black-hat nivå. Det kommer således att bli en svår nöt att knäcka om det viktas in mer i sökmotorerna. Jag tror personligen inte att inlänkarna kommer att minska radikalt, men google kommer troligen bli mer sostifikerade på att bedöma vilka länkar som skall värderas och vilka som skall diskonteras vilket kommer att leda till att de som jobbar med stora nätverk av sajter och skaffar relevanta inlänkar som byggs in redaktionellt kommer att vara framtidssäkra. Gällande sajter med hög klick-through-rate så är det rejäl bit av googles levebröd, så de står nog lite mittemellan i den frågan. Ju mer MFA sajter som finns högt i serpen, ju mer pengar tjänar de, men samtigt blir user expiriencen lägre. Jag tror att detta är en av anledningarna att de sållar bort &quot;tunna affiliates&quot; hårdare än vad de gör med MFA sajter med unikt innehåll.&lt;/em&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Intressanta tankar, men jag vågar påstå eller i alla fall spekulera i att situation när det gäller SEO + affiliate kommer att eller kan ändras rätt så mycket. Google och andra sökmaskiner börjar lägga allt mer vikt på ranking faktorer som bounce rate, browser bookmarks, visitor lenght etc. Jag tror att inlänkarnas betydelse kommer att minska radikalt under de närmaste åren. För att nå bra ranking krävs alltså en sajt som besökarna trivs på och bookmarkar. Med andra ord en bra sajt <img src='http://www.webmoney.se/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> .</p>
<p>Sajter som idag gör bra pengar med tex AdSense kommer inte kanske att ha en så rosig framtid. Höga AdSense inkomster betyder ju i praktiken ofta bra ranking + hög klick %. Dvs besökarna bara klikkar sig igenom sidan.</p>
<p>Summa summarum eller vad var det nu jag ville säga? Ja kanske det att det blir mer krävande metoder som krävs i framtiden för att vara herre över söken. Det räcker inte med att ha pengar som man kan köpa länkar med!</p>
<p><em><strong>Svar:</strong> Jag ser också framför mig de lite diffusa parametrarna i algoritmen där &#8220;user experience&#8221; mäts som en black box av skräck. Dessa kommer självklart att vara svårare att gamea, och om man gör det  så är man direkt ute på black-hat nivå. Det kommer således att bli en svår nöt att knäcka om det viktas in mer i sökmotorerna. Jag tror personligen inte att inlänkarna kommer att minska radikalt, men google kommer troligen bli mer sostifikerade på att bedöma vilka länkar som skall värderas och vilka som skall diskonteras vilket kommer att leda till att de som jobbar med stora nätverk av sajter och skaffar relevanta inlänkar som byggs in redaktionellt kommer att vara framtidssäkra. Gällande sajter med hög klick-through-rate så är det rejäl bit av googles levebröd, så de står nog lite mittemellan i den frågan. Ju mer MFA sajter som finns högt i serpen, ju mer pengar tjänar de, men samtigt blir user expiriencen lägre. Jag tror att detta är en av anledningarna att de sållar bort &#8220;tunna affiliates&#8221; hårdare än vad de gör med MFA sajter med unikt innehåll.</em></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Bernt Johansson</title>
		<link>http://www.webmoney.se/framtiden-inom-sokmotorsmarknadsforing/comment-page-1/#comment-61</link>
		<dc:creator>Bernt Johansson</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 12:20:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webmoney.se/framtiden-inom-sokmotorsmarknadsforing/#comment-61</guid>
		<description>Intressant. Jag har funderat på detta en del sedan vi pratades vid och du framförde dina tankar. Klart att det kommer att växa fram en elit. Det finns redan idag ett embryo till denna.

Det du missar att väga in i ditt resonemang är vad som kommer att hända när &quot;storfinansen&quot;, alltså riskkapitalisterna, får upp ögonen för VRE. Jag tror att de kommer att stärka eliten genom att investera pengar som skapar möjligheter att snabbare bygga upp sitt nätverk.

Jag tror även stenhårt på att samarbeta trots att man ibland konkurrerar inom samma bransch/nisch. På så sätt kan man bättre sprida sin &quot;cross promotion&quot; över fler domäner, IP och framför allt ägare.

Att SEO företagen kommer att vara tvungna att ändra taktik i takt med att annonsörskonkurrensen ökar och det blir svårare att leverera det du kallar för &quot;push button marketing&quot; håller även jag för troligt.

Jag tror att de som kommer vinnande ur striden är de som kan utveckla mer kreativa lösningar. Dessutom kommer annonsörerna inte i all framtid vara beredda att betala höga årsavgifter för att &quot;hyra&quot; länkar. Om de avslutar sina abonnemang så blir de av med de länkar som leverantören har levererat från sina egna nätverk, och de tappar de placeringar som de har uppnått. Nej, det handlar om att arbeta med kreativa tekniker och metoder för att hjälpa annonsörerna att skapa webbplatser som på egen hand förtjänar en bra placering.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Intressant. Jag har funderat på detta en del sedan vi pratades vid och du framförde dina tankar. Klart att det kommer att växa fram en elit. Det finns redan idag ett embryo till denna.</p>
<p>Det du missar att väga in i ditt resonemang är vad som kommer att hända när &#8220;storfinansen&#8221;, alltså riskkapitalisterna, får upp ögonen för VRE. Jag tror att de kommer att stärka eliten genom att investera pengar som skapar möjligheter att snabbare bygga upp sitt nätverk.</p>
<p>Jag tror även stenhårt på att samarbeta trots att man ibland konkurrerar inom samma bransch/nisch. På så sätt kan man bättre sprida sin &#8220;cross promotion&#8221; över fler domäner, IP och framför allt ägare.</p>
<p>Att SEO företagen kommer att vara tvungna att ändra taktik i takt med att annonsörskonkurrensen ökar och det blir svårare att leverera det du kallar för &#8220;push button marketing&#8221; håller även jag för troligt.</p>
<p>Jag tror att de som kommer vinnande ur striden är de som kan utveckla mer kreativa lösningar. Dessutom kommer annonsörerna inte i all framtid vara beredda att betala höga årsavgifter för att &#8220;hyra&#8221; länkar. Om de avslutar sina abonnemang så blir de av med de länkar som leverantören har levererat från sina egna nätverk, och de tappar de placeringar som de har uppnått. Nej, det handlar om att arbeta med kreativa tekniker och metoder för att hjälpa annonsörerna att skapa webbplatser som på egen hand förtjänar en bra placering.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Hjalmar</title>
		<link>http://www.webmoney.se/framtiden-inom-sokmotorsmarknadsforing/comment-page-1/#comment-56</link>
		<dc:creator>Hjalmar</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Apr 2007 21:06:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webmoney.se/framtiden-inom-sokmotorsmarknadsforing/#comment-56</guid>
		<description>Intressant. Jag har tänkt lite i samma banor, positiva uppåt spiraler osv. Marknadsföring är billigt om man har ett eget nätverk att &quot;launcha från&quot;. Att köpa in all marknadsföring för ett nytt projekt skulle bli väldigt dyrt.

Internet är dock ett väldigt balansera system, det finns nästan alltid en liten vinkling på alla projekt man kan göra bättre. Det finns så många angreppsvinklar för nya entreprenörer att ta gentemot befintliga projekt (se tex http://www.emerge.se/2007/04/03/trendine-modebasar-pa-natet/).

Sen, du tänker så mycket i termer av pengar hela tiden. Har man en bra tjänst finns det _så_ många tänkbara marknadsföringskanaler än adwords och google.

- Word of mouth
-Tidningsartiklar
- Viral marknadsföring
- Affischering

Dessutom - PPC med höga priser är tex oftast motsatsen till the long tail, varför inte köpa 100k kws via googles api och betala en spottstyver per klick. Det är en giltig strategi för många verksamheter online (dock inte alla - tex affärer med ett litet produktutbud).

&lt;em&gt; &gt;&gt;&gt;SVAR:  Självklart går det alltid att slå sig in på en marknad med olika former at Guerillamarknadsföring och andra mer flexibla och kreativa former av PR och promotion. Jag håller helt med dig om att det går att lyckas om man har en bra produkt/tjänst, men jag tror att det kommer att vara svårare för folk att hålla ut och tro på sida ideer i takt med att genomslagskraften kommer att dröja. (vilket är synd, men karaktäriserar marknader där &quot;barriers to entry&quot; är höga. )&lt;/em&gt;

&lt;em&gt;Jag talar mycket i pengar eftersom jag skriver ur civilekonom/marknadsförares synpunkt, men jag skulle kunna använda ordet resurser istället eftersom det är mer heltäckande eftersom det inkluderar arbetskraft med, men och andra sidan heter ju hemsidan Webmoney =)&lt;/em&gt;
&lt;em&gt;
&lt;/em&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Intressant. Jag har tänkt lite i samma banor, positiva uppåt spiraler osv. Marknadsföring är billigt om man har ett eget nätverk att &#8220;launcha från&#8221;. Att köpa in all marknadsföring för ett nytt projekt skulle bli väldigt dyrt.</p>
<p>Internet är dock ett väldigt balansera system, det finns nästan alltid en liten vinkling på alla projekt man kan göra bättre. Det finns så många angreppsvinklar för nya entreprenörer att ta gentemot befintliga projekt (se tex <a href="http://www.emerge.se/2007/04/03/trendine-modebasar-pa-natet/)" rel="nofollow">http://www.emerge.se/2007/04/03/trendine-modebasar-pa-natet/)</a>.</p>
<p>Sen, du tänker så mycket i termer av pengar hela tiden. Har man en bra tjänst finns det _så_ många tänkbara marknadsföringskanaler än adwords och google.</p>
<p>- Word of mouth<br />
-Tidningsartiklar<br />
- Viral marknadsföring<br />
- Affischering</p>
<p>Dessutom &#8211; PPC med höga priser är tex oftast motsatsen till the long tail, varför inte köpa 100k kws via googles api och betala en spottstyver per klick. Det är en giltig strategi för många verksamheter online (dock inte alla &#8211; tex affärer med ett litet produktutbud).</p>
<p><em> >>>SVAR:  Självklart går det alltid att slå sig in på en marknad med olika former at Guerillamarknadsföring och andra mer flexibla och kreativa former av PR och promotion. Jag håller helt med dig om att det går att lyckas om man har en bra produkt/tjänst, men jag tror att det kommer att vara svårare för folk att hålla ut och tro på sida ideer i takt med att genomslagskraften kommer att dröja. (vilket är synd, men karaktäriserar marknader där &#8220;barriers to entry&#8221; är höga. )</em></p>
<p><em>Jag talar mycket i pengar eftersom jag skriver ur civilekonom/marknadsförares synpunkt, men jag skulle kunna använda ordet resurser istället eftersom det är mer heltäckande eftersom det inkluderar arbetskraft med, men och andra sidan heter ju hemsidan Webmoney =)</em><br />
<em><br />
</em></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

